EL LÍDER HACIENDO JUSTICIA

PROCEDA!

Becas para estudiantes 2011

Ya está abierta la convocatoria para acceder a los diferentes beneficios que ofrece la UNLP a través del programa Igualdad de Oportunidades para estudiar.

Hasta el 10 de diciembre los estudiantes de la Universidad Nacional de La Plata pueden inscribirse para postularse a las diferentes Becas del Programa Igualdad de Oportunidades para Estudiar, contempladas en el Plan Estratégico de Gestión 2010-2014. Para postularse sólo deben completar el formulario electrónico disponible en www.becas.unlp.edu.ar.
El sistema de becas tiene como objetivo contener a aquellos alumnos con dificultades socioeconómicas, para que puedan concluir sus estudios de grado.
Los estudiantes universitarios pueden acceder a diferentes beneficios de acuerdo a sus necesidades:

• Beca de Ayuda Económica: dirigida fundamentalmente a alumnos que viven en la ciudad de La Plata;

• Beca Inquilinos: destinada a estudiantes que provienen del interior del país y que poseen gastos de alquiler de una vivienda o pensión;

• Beca de Discapacidad: destinada a aquellos que posean algún tipo de discapacidad;

• Becas Jardín Materno-Infantil: pensada para estudiantes que tienen hijos en edad de concurrir a jardines maternales o infantiles y que por razones de índole socioeconómica no lo pueden hacer;

Por otra parte, la Prosecretaría de Asuntos Estudiantiles de la UNLP, con el objetivo de responder a las necesidades de todos los estudiantes, diversifica y amplía año a año su sistema de Becas. Además de las Becas de Ayuda Económicas, otorga Becas de Transporte:

• Micro Urbano: el estudiante beneficiario podrá obtener su boleto al 25% de su valor;

• Beca Bicicleta Universitaria: implica el préstamo de una Bicicleta, con su casco y linga de seguridad que podrá utilizar a lo largo de toda la carrera.

Para más información comunicarse a dbe.presidencia@presi.unlp.edu.ar. Telefónicamente al (0221) 483-2760 o acercarse a la Prosecretaría de Asuntos Estudiantiles de la Universidad, calle 7 entre 47 y 48, en el horario de 9 a 17.

Elecciones en la Facu

Los estudiantes de la UNLP fuimos a las urnas. Votamos para el cambio o votamos para mantener un proyecto. Votamos.

En Humanidades vivimos un aire complicado y un tanto inusual. La polarización de las fuerzas Unite y UTOPIA absorbió la elección.
Unite siempre machacando a los estudiantes con "seguir el camino contra el Gobierno K" y los argumentos que viene usando desde hace ya tiempo: "el supuesto recorte presupuestario, la impunidad", entre otros. UTOPIA, por el otro lado, pedía por un cambio en el CEHCe después de varios años en que la Agrupación Unite es conducción.
Durante los tres días de elecciones, la situación era tensa tanto para los estudiantes que venían a votar como para los militantes, sin importa el espacio en el que estuviese.
Cuando el reloj del viernes dió las 18 hs, el aire comenzó a distenderse para algunos y a estresarse para otros. De un lado y del otro se veían militantes con lágrimas en los ojos.
Casi a las 19 hs. los "sucios" ya declaraban a UTOPIA como el ganador del CEHCe casi por una diferencia de 700 votos por sobre Unite.
Tenemos nuevos representantes, representantes muy diferentes a los que estaban. Lo que nos resta hacer es esperar y ver.

ETERNAMENTE GRACIAS, COMPAÑERO

Los que escribimos este volante somos de la Juventud Peronista, y somos Kirchneristas hasta la médula. ¿Sabés por qué?

Nosotros vivimos nuestra infancia durante la oscura década del 90. Tenemos el recuerdo de ver caras largas por doquier, de ver playas en el verano cada vez más vacías año a año. Tenemos la imagen mental de una cena familiar donde siempre se hablaba de lo mismo: o de un conocido que había perdido el trabajo o de algún otro que se estaba por ir de su país.

También nos acordamos de una publicidad donde un niño rico negreaba a su mayordomo para que le traiga un poco de jugo, y a nadie parecía indignarle. Nos acordamos de una década donde muy pocos cambiaban el auto… y otros tantos lo vendían a las apuradas. Fueron años donde parecía de estúpidos hablar construir un mundo más justo, donde reinaba la frivolidad y donde los milicos asesinos se paseaban cómodos por la calle. Tenemos el recuerdo también del corralito y el club del trueque, de los científicos que tenían que ir “a lavar los platos” y de la Carpa Blanca de los maestros. Esos años, en los que se remató el país y con ello los sueños de millones de argentinos terminaron dejándonos un 57% de pobreza y un 24% de desocupación.

Sin embargo, en el 2003 llegó el Proyecto Nacional de la mano de su líder, Néstor Kirchner.

Con este proyecto, nuestro proyecto, millones de personas recuperaron su empleo y millones pudieron salir de la indigencia. Las mañanas y mediodías son cada vez más pobladas de guardapolvos blancos de pibes que ahora pueden ir a la escuela. Ya no se puede hablar más del fin de las ideologías o de que tratar de cambiar el país está pasado de moda: ahora existe la discusión política, y la política es una herramienta para hacer el país todos los días un poquito más justo. Pudimos hermanarnos con los países de América Latina, dejamos de mirar con envidia al norte para construir con los países que nos rodean una historia y un futuro en común. Las bestias asesinas del pasado ya no andan impunemente por la calle, hoy son el objeto del repudio de la sociedad, y los jóvenes que dieron su vida por una patria más justa son reivindicados.

Gracias Néstor, por las millones de personas que se pudieron jubilar con tu proyecto, gracias por tantas escuelas, hospitales y caminos. Gracias por todos los argentinos que pudieron volver a su tierra, porque ahora todas las personas que se quieren se pueden casar, sin distinción de género. Gracias por tantos puestos de trabajo, gracias porque con este proyecto recuperamos nuestra Línea de Bandera y otras tantas empresas del Estado. Gracias por hacernos ver que es posible soñar, por desenmascarar al verdadero poder económico y a la corporación mediática. Gracias por enfrentarte a ellos y por contar con nosotros en esa lucha. Gracias por tantos abrazos a los trabajadores, y a las Abuelas de la Paz. Néstor, gracias por devolvernos los sueños y por devolverle la sonrisa a nuestro Pueblo. Eternamente gracias.

GRACIAS, AHORA A BANCAR...

Soy Sociólogo, ¿y ahora que hago?

Cualquier duda, acercate por la mesita del Hall o mandanos un mail a lajauretcheunlp@gmail.com

Ciclo de Formación "Deporte y Sociedad"

La primera charla sera de RCP el dia 14 a las 9 en el Campo de Deportes.
A las 16 hs. disertaran Carlos Bottegal, coordinador de Inferiores de Estudiantes, Martin Luis, representante de AFA, y Marcos Ranciari, psicologo de Estudiantes de La Plata, en el Campo de Deportes.
A las 20 hs.: Charla de Politica de Estado y Deporte. Disertará Matias Cañueto en el Aula 104 del Hall de Humanidades.

Se entregaran certificados a quienes se inscriban. Mandanos un mail con tu nombre y apellido a lajauretcheunlp@gmail.com.

Los esperamos.

FIESTA interfacultades con la Champions Liga.

La FIESTA del año, no te la podes perder. 3000 personas de todas la Facultades y la ciudad de La Plata, con el recital exclusivo de la Champions Liga. Pedí tu preventa en al mesa de LA JAURETCHE, a solo 15$ con consumición...Dale, no seas pancho, larga los brolis y descocate este viernes 1 de octubre.

Pagan la segunda cuota de las becas

Los estudiantes podrán cobrar el beneficio correspondiente a las becas de Discapacidad, Inquilinos y Ayuda Económica 2010

La Prosecretaría de Asuntos Estudiantiles de la Universidad Nacional de La Plata informa a todos los estudiantes beneficiados por el Programa de Becas Igualdad de Oportunidades para Estudiar que a partir de mañana martes comenzará a pagarse la segunda cuota correspondiente a las becas de Discapacidad, Inquilinos y Ayuda Económica 2010.
Los beneficiarios deberán dirigirse a la sucursal del Banco Nación de calle 4 Nº 168 (entre 35 y 36) en el horario de 10 a 15 hs con DNI para retirar la primera cuota por ventanilla.

El pago se realizará de acuerdo con el siguiente cronograma; en caso de que un alumno no pudiera asistir a cobrar en la fecha establecida, podrá hacerlo entre el 24/09 y el 30/09 inclusive.

APELLIDO EMPIEZA CON	FECHA
A - B	14/09
C - D	15/09
E - G	16/09
H - L	17/09
M - O	20/09
P - R	21/09
S - U	22/09
V - Z	23/09

Apoyo a la candidatura de Abuelas para Nobel de La Paz

Por unanimidad, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de la Plata respaldó la postulación de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo como candidata al Premio Nobel de la Paz 2010.

En su segunda sesión del año, el órgano de cogobierno de la casa de estudios platense resolvió –por unanimidad- adherir a la postulación de la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo como candidata al Premio Nobel de la Paz 2010.
Entre los fundamentos para apoyar la postulación, la resolución destaca “su labor para localizar y restituir la identidad de hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio y que fueron privados de su identidad durante la última dictadura militar, como así también por su incansable trabajo en pos de la vigencia de los derechos humanos y la recuperación de la democracia”.
Asimismo se señala que “si bien la decisión del jurado se basa fundamentalmente en los antecedentes de los candidatos, la adhesión de Instituciones como la nuestra fortalece esta postulación”. El texto subraya por último que “la obtención de esta distinción por Abuelas de Plaza de Mayo, actuaría como respaldo a la perdurabilidad de sus conquistas y a los que aún hoy se resisten a la verdad”.

El Gobierno reglamentó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Mediante el Decreto 1225/2010, firmado por la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, publicado hoy en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo reglamentó la Ley 26.522. "No estamos acostumbrados a vivir en libertad de expresión y nos parece que el imperio del monopolio es el único posible. Esta es la primera vez que vamos a avanzar hacia la democratización del marco jurídico en la Argentina", sostuvo Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El Gobierno publicó hoy en el Boletín Oficial el decreto de reglamentación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, impulsada por el Poder Ejecutivo y sancionada por el Congreso hace poco más de un año.

"Apruébase la reglamentación de la Ley N° 26.522 de SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, la que como Anexo I, integra el presente decreto", señala el artículo 1º. El decreto faculta además a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual a dictar las normas complementarias y aclaratorias de la reglamentación que se aprueba.

La reglamentación del artículo 161 dispone que "la Autoridad de Aplicación establecerá los mecanismos de transición a los fines de adecuar la situación de la totalidad de los licenciatarios a lo dispuesto en la Ley 26.522". En este sentido, el decreto publicado hoy diferencia tres modalidades para esta adecuación: la voluntaria, la constatación de oficio y la adecuación por transferencia de licencias.

El titular de la AFSC, Gabriel Mariotto, recordó que la norma permite "no más de 10 licencias de TV y radio abierta en todo el país y no más de 3 por área de cobertura", con lo cual "queda garanatizada la posibilidad de pluralidad y diversidad". Asimismo, remarcó que los medios que superen esas cantidades tendrán un año de plazo para "elegir y proponer qué medios seguirán explotando y cuáles no".

Mariotto reafirmó el espíritu antimonopólico de la ley al explicar que a partir de su vigencia "quien genera contenidos, por ejemplo para televisión abierta, no podrá ser el dueño de la empresa que distribuye, porque al tener una empresa el 80 por ciento de los abonados de cable, sólo distribuye y privilegia las que genera, atentando contra la diversidad y la pluralidad"

Finales

Recuerden que esta semana se tira boleta para la Semana de Finales del 13 al 17 de Septiembre.

Torneo de Voley

Veni a divertirte y a pasar una tarde genial!
Inscribite con tu equipo para el torneo de voley que se realizará este Sábado, 28 de Agosto a las 14 hs en el Campo de Deportes de la Universidad.
Pedí la planilla de inscripción en la mesita de La Jauretche o mandanos un mail a lajauretcheunlp@gmail.com con tus datos y los de tu equipo y sumate!
El equipo ganador se lleva una pelota de voley.

Más servicios para estudiantes

En acuerdo con la Cámara de Comercio, todos los alumnos podrán realizar compras con descuentos de hasta el 20 %. Está disponible el formulario de solicitud.
A partir del próximo mes, todos los alumnos de la Universidad Nacional de La Plata podrán acceder en forma gratuita a un programa de descuentos en más de cien comercios de la región. Las rebajas alcanzan hasta el 20 % en diferentes rubros.
El presidente de la UNLP, Fernando Tauber, firmó esta mañana un convenio con las máximas autoridades de la Cámara de Comercio e Industria de La Plata para implementar el programa de beneficios Red Comercial Platense. En el acto estuvieron presentes el gerente de la Cámara, Diego Piancazzo; el prosecretario, Omar Barale; y la prosecretaria de Asuntos Estudiantiles de la casa de estudios platense, Luisa Cerutti.
Con la puesta en marcha de este acuerdo, todos los estudiantes de la UNLP podrán solicitar su tarjeta personal y obtener así descuentos de hasta el 20 % en los más de cien comercios adheridos a la Red Comercial Platense.
La tarjeta estudiantil de descuentos no tendrá costo alguno y podrá ser utilizada en cualquier comercio adherido presentando documento de identidad. Los estudiantes Universidad obtendrán beneficios en diferentes rubros, que incluyen, entre otros, artículos del hogar, peluquerías, gimnasios, pinturerías, zapaterías, casas de comidas, bares y restaurantes, teatros, bazar, turismo y hotelería, indumentaria, muebles, jugueterías, música, e informática.
“Con la firma de este acuerdo, la Universidad refuerza su compromiso de seguir atendiendo a las necesidades económicas de nuestros estudiantes”, subrayó el presidente Tauber al tiempo que agregó que “esta es una estupenda oportunidad para que la UNLP haga su aporte al crecimiento económico de la región a través del fortalecimiento de nuestro pequeño y mediano empresariado”.
Por su parte, Piancazzo señaló que “la incorporación de la comunidad universitaria a esta Red Comercial resulta estratégica porque nosotros apostamos al crecimiento y consolidación de los emprendimientos locales, y para ello, es fundamental establecer condiciones propicias para alentar el consumo en la región”.
Para acceder a la tarjeta de beneficios, los estudiantes podrán solicitarla por internet a partir del 16 de agosto en el portal web de la UNLP www.unlp.edu.ar. También podrán tramitarla en forma personal en la Prosecretaría de Asuntos Estudiantiles, ubicada en la planta baja del edificio del Rectorado, en avenida 7 nº 776. Los alumnos recibirán su tarjeta a los 15 días de iniciado el trámite.
Las autoridades de la UNLP adelantaron que la idea es poder ampliar este sistema de beneficios incorporando en el futuro a los trabajadores docentes y no docentes de esta casa de estudios.

Acá tienen el link para inscribirse.
http://www.unlp.edu.ar/limesurvey/index.php?sid=72343&newtest=Y

Día del Niño

Seguimos festejando el Día del Niño. Vení a participar con nosotros de los festejos.
Podes colaborar con algunas golosinas o como voluntario inscribiendote en la mesita.
La celebración va a ser en 19 y 77 el lunes 16 de Agosto a partir de las 14 hs.
Los esperamos!

El costo de actuar siempre en contra

Hace más de 25 años, la historiadora norteamericana Barbara Tuchman escribió acerca de la locura en la historia, o cómo determinados actores políticos tomaron decisiones catastróficas aún cuando existían otras alternativas más favorables a sus intereses. Esa locura, hecha de ceguera y obsesión, es la que por ejemplo empujó a los Estados Unidos a la guerra de Vietnam. Sin el dramatismo de la guerra, observamos en nuestro escenario político actual que la compulsión al error, lejos de análisis o reflexión, abarca las opciones del arco opositor. Quizás adoptar una lógica que obra en contra de sus propios intereses, aunque les impide pensar el mediano plazo, satisface sus repulsiones inmediatas hacia el proyecto nacional, su conducción y sus actos de gobierno. Así es como presentan a la sociedad una alternativa basada sólo en la destrucción de lo realizado; adoptan frente a cada situación la alternativa que más desgaste o desestabilice al Gobierno, aunque vaya en contra de los intereses de los argentinos, y quizá de la vocación de poder de los propios opositores. Veamos algunos ejemplos.

La Resolución 125. La primera reacción violenta del establishment en contra de la política económica del Gobierno fue el conflicto que comenzó en marzo de 2008 sobre las retenciones a las exportaciones agrarias. Allí se enfrentó el bloque de empresarios agrarios contra el Gobierno. Era una disputa por la apropiación de 3.000 millones de dólares. Es lógico que los rentistas y productores grandes y medianos pelearan por esa renta; pero la mayoría de los activistas que cortaban rutas eran pequeños productores. Pues bien: en la Cámara de Diputados se aprobó un dictamen con un sistema de compensaciones y reintegros que aumentaba la rentabilidad de los productores más chicos (por ejemplo, establecía retenciones segmentadas y subvenciones por la distancia a los puertos). El rechazo del arco opositor y de la Mesa de Enlace a esta solución favoreció a los rentistas y productores medianos y grandes, y dañó a los pequeños. Sin embargo, los perjudicados recibieron con alegría esta decisión y continuaron trabajando como barrabravas de la Mesa de Enlace. Perdieron así las ventajas que les otorgaba la Resolución 125 tal como se aprobó en la Cámara de Diputados. Su encono en contra del Gobierno les impidió pensar.

El uso de reservas internacionales. El tema del pago de deuda externa con reservas convulsionó al país en los primeros meses de 2010: nos quedaríamos sin reservas, el país quebraría, se dilapidaría el patrimonio nacional. Había que impedirlo a toda costa; para eso se movilizó el aparato mediático, salió con escándalo el presidente del Banco Central, gritaron los gurúes, el arco opositor llamó a la defensa de la Patria.
Sin embargo, el problema era mucho más simple. Las reservas son de uso normal: pagar importaciones, servicios de turismo, dividendos de la inversión extranjera, mantener el sistema cambiario de “flotación administrada”. No existe ningún problema para el uso de reservas. La razón del Decreto de Necesidad y Urgencia dictado sólo era autorizar al Banco Central a recibir a cambio de las reservas a utilizar, una letra emitida por el Tesoro Nacional en lugar de pesos.
Vista la legalidad de esa operación, quedaban tres posibilidades para cubrir la deuda que vence en 2010: pagar con más endeudamiento, con aportes presupuestarios o utilizar reservas.
El endeudamiento en el mercado de capitales requería el pago de intereses usurarios cercanos al 14% anual. El pago con aportes presupuestarios suponía lograr un superávit fiscal primario del orden de 5 puntos del producto interno bruto; hubiera requerido un ajuste fiscal salvaje que desencadenaría una recesión que disminuiría los recursos fiscales.
En definitiva, el Gobierno optó por pagar con el uso de reservas. Existen las necesarias como para administrar el tipo de cambio y prevenir eventuales shocks externos. Esas reservas reditúan una tasa de interés muy baja. Es lógico entonces utilizarlas para cubrir los vencimientos de deuda. Nadie recurriría a un usurero ni hambrearía a sus hijos si tiene dinero de sobra en su casa.
En este caso, el arco opositor, integrado además de los políticos por destacados miembros del establishment económico, no vaciló en oponerse al pago con reservas, aunque se deterioraran las condiciones económicas del país. No le importaba si a poco andar subía la tasa de interés o se instalaba una recesión, aunque lo afectara como empresario y hasta pudiera arruinarlo. Lo que importaba en lo inmediato era deteriorar al Gobierno. Otra vez era el prejuicio que les impedía pensar, de acuerdo con la definición de Horacio González.

El pago del 82% en las jubilaciones. El tema actual de discusión es el aumento de las jubilaciones hasta el 82% de lo que cobran los trabajadores en actividad. Se han presentado varios proyectos de los que resultan costos anuales de 22.000 millones de pesos si se otorga ese aumento sólo a quienes tienen la jubilación mínima; y 140.000 millones si se amplía a todos los jubilados. Es probable que por el principio de igualdad ante la ley, aunque se sancionara el proyecto de mínima, se extiendan los beneficios a todos los jubilados.
La característica de estos proyectos es que les falta el cálculo del costo fiscal y no determinan la fuente de financiamiento. Violan así la ley 24.156 de Administración Financiera y el Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal. Tampoco se consideran las estimaciones actuariales de la evolución del sistema previsional, que cada vez tiene menos trabajadores activos para financiar a los jubilados. Carece de prospectiva para asegurar la sostenibilidad del sistema, en el presente y en el futuro.
Si se sancionara la ley, los importantes montos en juego y la falta de financiamiento llevarían a un ajuste fiscal que haría imposibles los aumentos que se otorgan en el papel. Ya ocurrió: el presidente Alfonsín, entre otras medidas, decretó la emergencia previsional y paralizó los juicios contra las Cajas Nacionales de Previsión. En 2001, el presidente de la Rúa les quitó el 13% a los jubilados, aun cuando no se pagaba el 82%.
En cambio, la política de aumentos paulatinos y constantes que practica el Gobierno ha subido la jubilación mínima de 150 pesos en 2003 a 1.090 en 2010. Se otorgan incrementos viables y permanentes, fijados por ley, que se relacionan con los salarios de los trabajadores en actividad y la recaudación fiscal, que son las fuentes de financiamiento de la seguridad social. Refiriéndose a insensateces análogas, se ha dicho: “Se prefirió perseguir lo impracticable, a riesgo de perder lo posible. Es una de las necedades gubernamentales más conocidas” (Barbara Tuchman, La marche folle de l’histoire, París, 1985).
Lo que ocurre es que, otra vez, el objetivo no es mejorar la situación de los jubilados, sino desgastar al Gobierno, sea provocando una crisis fiscal si se concede el aumento; o presentándolo ante la opinión pública como sádico, en una operación mediática. Se reitera la conducta: la ofuscación impide pensar.

Desfinanciamiento y más gastos. El arco opositor se ha propuesto desfinanciar al gobierno. De tal modo creen, en un cálculo de mínima, que pueden frustrar las obras públicas y las nuevas conquistas sociales, lo cual disminuiría las posibilidades electorales del oficialismo; y en una esperanza de máxima, que se desencadenaría una crisis financiera de tal magnitud que voltearía al Gobierno. Para eso, por una parte le quitan ingresos al Estado nacional y por el otro le imponen pesadas obligaciones financieras.
Algunos de los recursos que se le quitarían al Gobierno Nacional son: primero, la autorización para retener el 15% de los impuestos coparticipables; según los proyectos presentados, tiene un costo fiscal que oscila según sus distintas modalidades, entre 78.790 millones de pesos y 20.320 millones. Segundo, la coparticipación a las provincias del impuesto al cheque, con un costo fiscal de 9.800 millones de pesos. Tercero, oposición al uso de reservas para pagar deuda externa, lo cual hubiera recargado al presupuesto nacional en 6.569 millones de dólares. Por el otro lado, se le imponen al Gobierno nuevos y pesados gastos. Los que implican el 82% jubilatorio oscilan entre 22.400 millones de pesos a 140.000 millones, según su cobertura.
Frente a esta realidad surgen preguntas obvias: ¿están bloqueados para pensar más allá de lo inmediato? ¿O han renunciado a gobernar y entonces no les importa que se establezcan futuras trabas insalvables? La ecuación de la insensatez no parece seducir a una sociedad argentina que, paso a paso, toma conciencia de la magnitud de los cambios realizados y de las transformaciones en marcha.

26 de Julio: Aniversario de la Muerte de Evita

"Cuando elegí ser Evita sé que elegi el camino de mi pueblo. Ahora, a cuatro años de aquella elección, me resulta fácil demostrar que efectivamente fue así. Nadie sino el pueblo me llama Evita. Solamente aprendieron a llamarme así los Descamisados. Los hombres de gobierno, los dirigentes políticos, los embajadores, los hombres de empresa, profesionales, intelectuales, etc., que me visitan suelen llamarme "Señora", y algunos incluso me dicen publicamente "Excelentísima o Dignísima Señora" y aún a veces, "Señora Presidenta". Ellos no ven en mi más que a Eva Perón. Los Descamisados, en cambio, no me conocen sino como Evita. Yo me les presenté así, por otra parte, el día que salí al encuentro de los humildes de mi tierra diciéndoles que "prefería ser Evita" a ser la esposa del Presidente si ese Evita servía para mitigar algún dolor o alguna lágrima. Y cosa rara, si los hombres de gobierno, los dirigentes, los políticos, los embajadores, los que me llaman "Señora" me llamasen Evita me resultaría tal vez tan raro y fuera de lugar como que un "pibe", un obrero o un persona del pueblo me llamase "Señora". Pero creo que aun más raro e ineficaz habría de parecerles a ellos mismos. Ahora si me preguntasen que prefiero, mi respuesta no tardaría en salir de mí: me gusta más mi nombre de pueblo. Cuando un pibe me nombra Evita me siento madre de todos los pibes y de todos los débiles y humildes de mi tierra. Cuando un obrero me llama Evita me siento con gusto "compañera" de todos los hombres."

"La Razón de mi Vida" , 1951.

El derecho de la igualdad llego al matrimonio

Tras más de quince horas de un debate intenso, los senadores decidieron cambiar el Código Civil. Lo hicieron con 33 votos a favor y 27 en contra. Festejos y emoción ocupaban lugares privilegiados entre los militantes que se encontraban fuera del Congreso esperando la definición. La Argentina es el primer país en América Latina que establece esta ampliación en el derecho civil.

Después de quince horas de debate ininterrumpido, después de tres meses de discusión en comisión, después de tres años de campaña de la comunidad gay-lésbica el Senado aprobó el proyecto de ley que establece la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan casarse en igualdad de condiciones que las parejas heterosexuales.

"Estamos discutiendo sobre el modelo de sociedad en la que queremos vivir", insistió Daniel Filmus, senador por el Frente Para la Victoria, "todos queremos vivir en una sociedad más democrática, más igualitaria". María Eugenia Estenssoro, senadora por la Coalición Cívica, replicó "los derechos humanos no se plesbicitan y las objeciones de conciencia tienen que ser muy limitadas, no para que los funcionarios se nieguen a cumplir con la ley".

Vamos a pasos gigantes, pero seguros hacia la construcción de una sociedad con igualdad de oportunidades. Esta es, sin duda, una batalla de tantas.

Dia de la Independencia

Mucho se habla en estos días de la independencia; más aún teniendo en cuenta los festejos llevados a cabo en la Provincia de Tucumán al celebrarse el 194° aniversario del 9 de Julio de 1816. ¿Hablamos de 50.000 o de 7.000? Sin importar la cantidad de personas que acudieron a dichos festejos, lo que más asombra, o tal vez debería asombrar, es la calidez de la gente, la alegría que se ve en sus caras al saltar y cantar al compás de "Luna de Tartagal".

La alegría está latente y se muestra cada vez más. Estuvo en los festejos del Bicentenario, estuvo en aquel acto recordando el nefasto 24 de Marzo. Está aunque muchos, cada vez menos, no lo quieran ver.

Estuvo en aquel 9 de Julio cuando nos proclamábamos libres. 

ACTA DE LA INDEPENDENCIA DE LAS  PROVINCIAS UNIDAS EN 

SUD-AMERICA

En la benemérita y muy digna Ciudad de San Miguel del Tucumán a nueve días del mes de julio de mil ochocientos dieciséis: terminada la sesión ordinaria, el Congreso de las Provincias Unidas continuó sus anteriores discusiones sobre el grande, augusto y sagrado, objeto de la independencia de los Pueblos que lo forman. Era universal, constante y decidido el clamor del territorio entero por su emancipación solemne del poder despótico de los reyes de España; los Representantes sin embargo consagraron a tan arduo asunto toda la profundidad de sus talentos, la rectitud de sus intenciones e interés que demanda la sanción de la suerte suya, Pueblos representados y posteridad; a su término fueron preguntados:

¿Si querían que las Provincias de la Unión fuesen una Nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli? Aclamaron primero llenos del santo ardor de la justicia, y uno a uno reiteraron sucesivamente su un nime y espontáneo decidido voto por la independencia del País, fijando en su virtud la determinación siguiente:

Nos los Representantes de las Provincias Unidas en Sud América reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los Pueblos que representamos, protestando al Cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia que regla nuestros votos: declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unámime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. Quedan en consecuencia de hecho y derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas y cada una de ellas así lo publican, declaran y ratifican, comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad, bajo del seguro y garantía de sus vidas, haberes y fama.

Comuníquese a quienes corresponda para su publicación y en obsequio del respeto que se debe a las naciones, detállense en un Manifiesto los gravísimos fundamentos impulsivos de esta solemne declaración.

Dada en la Sala de Sesiones, firmada de nuestra mano, sellada con el sello del Congreso y refrendada por nuestros Diputados Secretarios.

Francisco Narciso de Laprida, Diputado por San Juan, Presidente 
Mariano Boedo, Vice Presidente, Diputado por Salta 
Dr. Antonio Sáenz, Diputado por Buenos Aires 
Dr. José Darragueira, Diputado por Buenos Aires 
Fray Cayetano José Rodríguez, Diputado por Buenos Aires 
Dr. Pedro Medrano, Diputado por Buenos Aires 
Dr. Manuel Antonio Acevedo, Diputado por Catamarca 
Dr. José Ignacio de Gorriti, Diputado por Salta 
Dr. José Andrés Pacheco de Melo, Diputado por Chibchas 
Dr. Teodoro Sánchez de Bustamante, Diputado por la Ciudad de Jujuy y su territorio 
Eduardo Pérez Bulnes, Diputado por Córdoba 
Tomás Godoy Cruz, Diputado por Mendoza 
Dr. Pedro Miguel Aráoz, Diputado por la Capital del Tucumán 
Dr. Esteban Agustín Gazcón, Diputado por la Provincia de Buenos Aires 
Pedro Francisco de Uriarte, Diputado por Santiago del Estero 
Pedro León Gallo, Diputado de Santiago del Estero 
Pedro Ignacio Rivera, Diputado de Mizque 
Dr. Mariano Sánchez de Loria, Diputado por Charcas 
Dr. José Severo Malabia, Diputado por Charcas 
Dr. Pedro Ignacio de Castro Barros, Diputado por La Rioja 
Licenciado Gerónimo Salguero de Cabrera y Cabrera, Diputado por Córdoba 
Dr. José Colombres, Diputado por Catamarca 
Dr. José Ignacio Thames, Diputado por Tucumán 
Fray Justo de Santa María de Oro, Diputado por San Juan 
José Antonio Cabrera, Diputado por Córdoba 
Dr. Juan Agustín Maza, Diputado por Mendoza 
Tomás Manuel de Anchorena, Diputado de Buenos Aires 
José Mariano Serrano, Diputado por Charcas, Secretario 
Juan José Paso, Diputado por Buenos Aires, Secretario. 

Más derechos, por igualdad

En los primeros diez años del siglo, casi una decena de países en todo el mundo ha transformado en ley el derecho al matrimonio de las parejas integradas por personas del mismo sexo. El primero de ellos fue Holanda, precisamente en 2001. La Cámara de Senadores debe decidir ahora si la Argentina se incorpora a ese grupo de países que ha ampliado el marco de los derechos que garantiza a sus ciudadanos, o si se repliega al de los que prefieren mantener las legislaciones tradicionales, con toda su carga de discriminación y de prejuicio.

Si logran imponerse los que han optado por restringir los derechos, y conservar por lo tanto la institución matrimonial como privilegio exclusivo de las parejas heterosexuales, la igualdad ante la ley habrá retrocedido un casillero. Los activistas de este bando, como se sabe, actúan desde convicciones confesionales a las que pretenden dar valor universal, o desde concepciones arcaicas de la familia, o desde el mero prejuicio. En cualquier caso, deberían saber que su éxito –además de causar dolor y desaliento a los damnificados– no hará más que retrasar temporariamente la sanción de un derecho que seguramente va a extenderse a todo el mundo en los próximos años.

Ello es así porque lo que ha sucedido es que en las sociedades contemporáneas se ha hecho visible con absoluta nitidez una necesidad: la de miles de hombres y mujeres cuyas uniones carecen de la protección legal de la que disfrutan otras, y que padecen la frustración de no poder adoptar y criar a sus propios hijos. Y nuestras sociedades perciben también que, parafraseando a Eva Perón, allí donde hay una necesidad nace un derecho.

Ha sucedido antes, con otras reformas que fueron duramente resistidas por sectores sociales análogos a los que se resisten a ésta. Hoy resultaría difícil imaginar a quien no los conociera de antemano, por ejemplo, los argumentos que se oponían a la enseñanza laica o al divorcio vincular. Es que han sido barridos por la historia: el mismo destino que aguarda a los que se esgrimen contra la reforma del matrimonio.

Si los senadores, en cambio, aprueban el proyecto que ya tiene la media sanción de Diputados, no sólo habrán hecho justicia, sino que habrán contribuido a que nuestro país se ubique con firmeza entre los que impulsan la extensión de los derechos, no su restricción. Los rebeldes checos que lideraron en 1968 el proceso de reformas que se conoce como la Primavera de Praga, y que se proclamaban socialistas y democráticos, soñaban con una sociedad que asegurara a sus miembros “más derechos que los que ha tenido cualquier otra sociedad en la historia”. Una historia que cada tanto ofrece una oportunidad para ponerse en ese camino. Esta es una de ellas.

Jorge Rivas,  Diputado Nacional por el Partido Socialista.

1895 - 1974 Perón vive en nuestra lucha.

Un día como hoy de hace 36 años dejabas de existir. Recién ahí comprendimos la magnitud de tu figura. Debemos decir que estos años sin vos han sido aterradores mi general.

El enemigo se ensaño con nosotros, perdimos a más de 30 mil compañeros, nos mataron de hambre, no dejaron sin trabajo, no tuvieron piedad ni de las compañeras embarazadas, nos infiltraron con traidores desde adentro para terminar de exterminarnos.
Remataron todo lo que vos y los compañeros que te apoyaron hace más de 50 años consiguieron y lo hicieron en tu nombre general... ¡en tu nombre!
Que falta que nos hiciste durante esos años nefastos. Lo peor es que te cuestionamos durante tus últimos meses, por que no comprendimos la naturaleza de la etapa y tropezamos con nuestras propias contradicciones, dándole ventaja a la oligarquía homicida que se ensaño con el pueblo laburante.
En esos días de la derrota, pensaba en la frase que nos dejaste en tu último discurso horas antes de tu muerte: "Mi único heredero es el pueblo" dijiste; ¿pero quien carajo era?
Sin saberlo estaba en la plaza, era uno de esos rostros que escuchaba desde abajo, uno entre tantos rostros, imperceptible en la marea humana que explotaba en un griterío interminable luego de cada una de tus sentencias.
"El año 2000 nos encontrará unidos o dominados" también dijiste y la verdad era espantosa, por que habíamos llegado al 2001 y estábamos derrotados.
Pero también estábamos dispuesto a revertir esa derrota y con los compañero Néstor y Cristina comensamos a poner las cosas en orden nuevamente. Que se yo si ellos son tus herederos, decímelo vos general, por que parece que este pueblo ya los esta consagrando.
En la enormidad de tu sabiduría es difícil encontrar grietas y hasta parece un pecado o un acto de soberbia imperdonable corregirte, pero me parece que la frase tendría que haber sido: el año 2010 nos encontrara unidos o dominados.
Ya se que es demasiado pedir, solo le chingaste por 10 años, lo cual es un margen aceptable luego de todos los acierto que tuviste a lo largo de tu conducción... pero que angustia en esos años, por que se acercaba el año 2000 y nos sentíamos unos idiotas; el enemigo cada día mas poderoso y nosotros cada día más rotos.
Pero no éramos idiotas, solo necesitábamos unos añitos y cuando el compañero Néstor agarró la manija nos empezó a alentar para que nos sacudieramos esos miedos que nos habían metido. Vamos compañeros, si no lo hacemos ahora cuando!? nos decía Néstor, Vamos compañeros, vamos que no nos han vencido carajo!!
No sabes general que linda la fiesta del bicentenario. Estábamos más unidos que núnca como vos querías y el pueblo feliz, de fiesta como cuando estabas vos pero mucho, mucho más.
También estaban los presidentes de los países vecinos que nos vinieron a hacer el aguante, como soñaba el compañero San Martín, que si lo ves por esos pagos decile que están pasando cosas fuertes por este continente, parece que los pueblo han retomado su bandera de libertad continental y lo demás no importa nada.
Muchos no habíamos nacidos cuando te fuiste ese 1 de julio del 74, pero estas presente en cada uno de nosotros, en los viejos, en los trabajadores, entre los que todavía sufren, por que la oligarquía se esta muriendo y alumbra la patria que nos prometiste, plena de justicia social donde los únicos privilegiados son lo pibes...

SI al Premio Nobel para las Abuelas

En Argentina, desde 1976 hasta 1983 se sucedieron los hechos más funestos de nuestra historia.
En vista de implantar el modelo neoliberal que imperó hasta 2003, la maquinaria del capital concentrado desató un feroz operativo represivo que buscaba exterminar o hacer callar a todo aquel que se opusiera a su perverso plan. Para ello se valieron de terribles métodos que ofenden a la propia condición humana. El blanco principal fueron los jóvenes, solo ser joven era peligroso. Miles de ellos fueron secuestrados y entre ellos cientos de mujeres embarazadas que nunca vieron crecer a sus hijos.
Las madres de estos militantes secuestrados y las abuelas de estos niños nacidos en cautiverio comenzaron a buscar sin descanso el encuentro con sus nietos, búsqueda que aún hoy perdura. A lo largo de esta búsqueda han tenido que enfrentar gobiernos dictatoriales o de democracias otrora indeferentes.
Estamos convencidos de que otorgar el Premio Nobel de la Paz a las Abuelas de Plaza de Mayo será un empuje hacia el esclarecimiento de la identidad de los jóvenes que aún no saben quienes son y un merecido homenaje a estas luchadoras incansables del Amor y la Verdad.

Por estas razones, desde LA JAURETCHE nos sumamos a la campaña de apoyo a su candidatura. El trabajo metódico y permanente de los hijos de nuestros desaparecidos que continuaron a pesar de los indultos y el olvido, es un testimonio de lucha por la memoria que ilumina a toda la humanidad.

Imagen del día. Aniversario del fallecimiento de Leopoldo Marechal

El 26 de Junio de 1970 muere en Buenos Aires el poeta, dramaturgo, profesor, cuentista y novelista argentino Leopoldo Marechal.

Al 17 de octubre

Era el pueblo de Mayo quien sufría,
no ya el rigor de un odio forastero,
sino la vergonzosa tiranía
del olvido, la incuria y el dinero.
El mismo pueblo que ganara un día
su libertad al filo del acero
tanteaba el porvenir, y en su agonía
le hablaban solo el Río y el Pampero
De pronto alzó la frente y se hizo rayo
(¡era en Octubre y parecía Mayo!),
y conquistó sus nuevas primaveras.
El mismo pueblo fue y otra victoria.
Y, como ayer, enamoró a la Gloria,
¡y Juan y Eva Peròn fueron banderas!

Soberanía económica y educativa

Hace más de dos décadas que comenzaron a desembarcar en América latina los agentes del mercado educativo, tanto desde empresas privadas como desde organismos internacionales. El proyecto ALFA Tuning incluyó a nuestra región desde 2002, cuando avanzó en la creación de un Espacio Común de Enseñanza Superior de la Unión europea, América Latina y el Caribe (Uealc). Fue acompañado por numerosos acuerdos bilaterales y multilaterales entre organismos internacionales, universidades, fundaciones empresariales y empresas.

En 1999, los ministros europeos de Educación firmaron en Bologna, Italia, el llamado “Espacio europeo de educación superior”, donde participan activamente autoridades universitarias, académicos neoliberales y empresarios. La razón de ser de ese espacio es que la educación alcanza un presupuesto anual mundial de cerca de 1 billón de dólares, con 50 millones de trabajadores y una clientela potencial de mil millones de alumnos. Se trata de la más cautiva de las clientelas posibles en la medida en que se logre deteriorar la función educativa de los Estados.

A diferencia de lo propugnado por los organismos internacionales, la articulación entre sistemas escolares, la correlación y validación de estudios, la movilidad internacional de estudiantes y docentes, la coordinación de los criterios de evaluación, y otras medidas que se están tomando, no son neutrales. Varios congresos internacionales de educación superior que se han realizado en América latina en la última década tienen el claro objetivo de alinear la región en los términos impuestos por la Organización Mundial del Comercio (OMC). Para extender el que se había realizado previamente en Sevilla, en 2005, se realizó el II Encuentro de Rectores de Universia, una red de universidades orientada hacia el mercado desde la cual los invitados fueron convocados por Emilio Botín, presidente del Banco Santander. En mayo se reunieron en Guadalajara, México, 985 rectores de universidades iberoamericanas, empresarios, ONG y representantes de gobiernos, “para marcarles a los países de Latinoamérica el camino que creen que hay que recorrer para construir un espacio iberoamericano del conocimiento, al estilo de lo que ha hecho (...) el proceso de Bologna en Europa” (El País, Madrid, 1-6-10).

Más allá del palabrerío pseudoprogresista que enmarca las declaraciones surgidas del proceso de Bolonia, el eje sobre el cual se apoya esta reforma de las universidades es la implantación universal de guías sobre lo que una bizarra asociación entre especialistas en educación y representantes de los intereses financieros internacionales entiende por “calidad” de los conocimientos y de las competencias, así como criterios e ítem de evaluación adecuados a estándares que permiten construir rankings de instituciones, graduados y alumnos. Una guía detallada al servicio de las necesidades empresariales de selección de personal. La creación de agencias privadas de evaluación de la calidad educativa y acreditación es una herramienta del mercado educativo que sustituye al Estado en una función que le es propia.

Urge que nuestra región consolide el principio de la Ley de Educación Nacional de 2006, que establece que la educación es un bien social no transable, y profundizar la orientación que proporcionó a la política de educación el acuerdo sellado entre Argentina y Brasil en 2007, que rechaza la apertura del mercado libre de la educación considerada por la OMC como un bien transable. Es necesario detener el avance del neoliberalismo educativo en nuestros países. El Mercosur y el Unasur son los espacios para ponerle límites y hacer acuerdos regionales para reformar nuestra educación superior con soluciones democráticas, nacionales y populares. Estos términos, lejos de ser demagógicos, contienen una larga experiencia en la política educativa latinoamericana y expresiones actuales exitosas, así como la aprobación de la mayor parte de la comunidad de la educación superior argentina.

La Ley de Medios es solo cuestión de tiempo

Por unanimidad, los ministros de la Corte revocaron la decisión de la Justicia mendocina. Sin embargo, la ley de medios seguirá suspendida por un fallo similar en Salta. Se calcula que ahora la Cámara salteña levantaría la medida.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Irina Hauser - Página/12

“Ningún juez tiene en la República Argentina el poder de hacer caer la vigencia de una norma erga omnes (de modo general) ni nunca la tuvo desde la sanción de la Constitución de 1853/1860.” La advertencia surge de uno de los párrafos centrales del fallo de la Corte Suprema que ayer revocó, por unanimidad, la sentencia de la Cámara Federal de Mendoza que había suspendido la aplicación de la ley de servicios audiovisuales íntegra a pedido del diputado del peronismo federal Enrique Thomas. La resolución de los jueces supremos tiene la impronta de un llamado de atención hacia todos los tribunales y fija un límite frente a lo que ven como una tendencia creciente a paralizar normas, disposiciones o políticas de gobierno con medidas cautelares. También sostiene que ningún legislador puede impugnar en el ámbito judicial el proceso de sanción de una ley para tratar de “reeditar” así un “debate que perdió en el Parlamento”. Admitirlo, dice la Corte, sería violentar la división de poderes y “abriría el camino hacia la anarquía poniendo en peligro la vigencia de todas las leyes”.

Frente al fallo de la Corte, la ley de medios no recobrará su vigencia de manera automática porque todavía sigue en pie una medida cautelar dispuesta por el juez de Salta, Miguel Medina. El caso salteño, promovido por otra peronista disidente, la diputada Zulema Daher, llegó con la apelación del Gobierno a la Cámara Federal de la provincia, y sería resuelto entre hoy y mañana. 

Razones supremas

Dos integrantes de la Corte tradujeron a Página/12 el espíritu del fallo: “Queremos evitar que los jueces gobiernen a través de medidas cautelares”. El fallo que firmaron los siete jueces del alto tribunal (Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni, Carmen Argibay, Enrique Petracchi y Carlos Fayt) está en sintonía con el dictamen del procurador Esteban Righi. No analiza la constitucionalidad del contenido de la ley sino que revoca la medida cautelar que la congeló con el fin –enfatiza– de “corregir una deformación que introduciría el caos en la vigencia de las leyes sancionadas por el Congreso lesionando para siempre el ejercicio de los poderes constitucionales”. El texto de la Corte desarrolla cuatro conceptos decisivos, basados en la propia doctrina suprema:

- La discusión por la suspensión judicial de toda la ley de medios es un asunto “de gravedad institucional” porque “compromete” al “principio de división de poderes” al “neutralizar” la ejecución de una norma aprobada en el Congreso y al sistema mismo de “control de constitucionalidad”.

- Thomas no tiene legitimación como ciudadano para cuestionar la ley porque no demuestra un perjuicio directo ni un “interés concreto” y “diferenciado”. Tampoco la tiene como supuesto representante del “interés de todos los ciudadanos” porque eso “deformaría las atribuciones del Poder Judicial en sus relaciones con el Ejecutivo y con la Legislatura y lo expondría a la imputación de ejercer el gobierno por medio de medidas cautelares”. La Corte, además, no puede evaluar la constitucionalidad de una ley “en abstracto”, sino un caso concreto con derechos afectados.

- Thomas fue electo, dice la Corte, para representar a los ciudadanos en el ámbito del Congreso, pero no puede pretender lograr en el terreno judicial la “reedición de un debate que ha perdido en el seno del Poder Legislativo”. Sólo podría reclamar legitimación si demostrara “un daño claro, directo inmediato de sus prerrogativas legislativas”, pero no lo hizo. “No surge” que haya sido “inequívocamente privado de ejercer las atribuciones que le asisten como legislador”.

- Ningún tribunal puede suspender o derogar una ley con efectos generales para toda la población. Ni Thomas ni ningún legislador “representa a la cámara legislativa que integra ni al pueblo de la Nación, por lo cual se arribaría al irrazonable resultado de extender una medida judicial a sujetos que no sólo no la han solicitado sino que, incluso, podrían no compartirla”, sostiene el fallo. “Una cautelar que suspende la vigencia de toda la ley” afecta “el principio constitucional de división de poderes”, “al modelo de control de constitucionalidad” y “no respeta el criterio de razonabilidad”, agrega. “La dispersión de una potestad contralegislativa de semejante magnitud es inimaginable, dado que abriría el camino hacia la anarquía poniendo en peligro la vigencia de todas las leyes”, alerta.

“Lo importante –celebró Joaquín Da Rocha, jefe de los abogados del Estado– es que la Corte ha puesto las cosas en su lugar. Podían tan solo haber cuestionado la legitimación de Thomas, pero dijeron mucho más: si ante cada ley un juez la invalida, no va a haber más leyes.” Thomas, despechado, difundió un comunicado donde dice que “la celeridad con que el máximo tribunal ha resuelto un asunto de tamaña complejidad es, cuanto menos, llamativa”.

La imagen del día

Fiesta de las Facultades!!!

Vení a arrancarte el marulo,
después de tanto parcial quema coco.

Damas Gratis toda la noche (al mejor estilo Pablito Lezcano).
Pa` los muchachos gratarola hasta la 1:30hs, después 6 pe!

No seas ortiva, no te quedes estudiando, sino venís, la tenés adentro como Toti Pasma!

Cuando el voluntarismo político conduce al gorilismo

Por Alberto J. Franzoia

Las ideas no se engendran en una burbuja sino que van surgiendo a partir de determinadas condiciones socioeconómicas en un contexto histórico específico; desde ya el proceso es dialéctico por lo se completa con la posibilidad de modificar dicho contexto con algunas de las ideas que a partir del mismo fueron gestadas. En definitiva una conciencia nacional puede surgir en un contexto de dependencia y actuar sobre ella para ponerle fin. Sin embargo los idealistas aún creen en el carácter ahistórico de las ideas, y en desde ese mundo maravilloso que estas pueden gestar tan sólo por su genética genialidad, siguen dando cátedra sin sonrojarse. Quizás por eso la Argentina actual esta colmada de sujetos que con aires de intelectualidad profunda afirman muy sueltos de cuerpo barbaridades semejantes a: “el gobierno de los Kirchner es nazi porque es autoritario”. Un analfabeto en materia política (y en unas cuantas materias más) como el novelista Marcos Aguinis, tranquilamente puede ser el responsable de semejante enunciado, suscripto por políticos opositores y periodistas “independientes”. Pero esta frase no resiste el menor análisis, ya que ignora cuestiones tan elementales como que el nazismo es una respuesta ideológica y política para ciertas condiciones que emergen de una especificidad socio-económicas no presentes en países dominados por el imperialismo y que por lo tanto aún luchan por su liberación nacional. La Alemania de los años treinta sí era terreno propicio para que sectores de las capas medias, apoyados por una gran burguesía nacional con necesidad de control y coerción sobre su proletariado y de expandirse más allá de las fronteras nacionales en busca de nuevos mercados, impulsaran el terrorismo estatal y la guerra. Cosa que un denunciante del holocausto como Aguinis debería saber si quiere honrar la memoria de tantas víctimas de semejante barbarie.

Otros idealistas, compañeros de ruta de Aguinis pero poco amigos de las letras y con una inserción mucho más concreta en la estructura económica argentina, nos dicen desde la Sociedad Rural que nuestro país debe volver a ser la granja del mundo, aunque el mundo ya no sea lo que era hacia fines del siglo XIX y principios de XX, y la población nacional se haya multiplicado de tal manera que si no hay una reinversión productiva en el campo la opción de hierro pasa a ser: exportar mucho o alimentar a la población nativa. Pero ocurre que justamente la clase social que la Rural expresa se ha caracterizado a lo largo de toda su historia por ser una clase parasitaria, mucho más propensa a la especulación que al desarrollo productivo, por lo que la reinversión no integra su horizonte. Y ante esa opción de hierro ya se sabe que las preferencias de nuestros hombres de campo, más allá de discursos con pechos inflamados de patriotismo, se inclinan por exportar y engordar sus bolsillos personales con dólares.

Tanto la oligarquía de la Sociedad Rural, como intelectuales de la clase dominante tipo Aguinis (que obviamente no sólo expresan los intereses concretos de esta corporación sino de la que se manifiesta en el comercio, las finanzas y la industria oligopólica) son la pata derecha del bloque oligárquico-imperialista. Eso resulta cada día más evidente para todo aquel que preste atención a los hechos y no se deje azonzar por lo medios de desinformación. Es más, una mirada atenta cada vez más descubre el rol que realmente desempeñan esos mismos medios oligopólicos y sus muy bien remunerados periodistas “independientes”. Esos que creyeron que podían juzgar a todo mortal sin ser simultáneamente juzgados, y que por lo tanto se manifiestan indignados ante recientes escarches y denuncias de fácil comprobación. 

Lo que no termina de quedar claro para muchos compatriotas es cuál es la función objetiva que desempeñan, aún contra su voluntad, ciertas fracciones de izquierda y de centroizquierda. Ya nos hemos explayado en otro artículo sobre la inconveniencia de utilizar estos conceptos en abstracto, sin anclaje alguno en la especificidad económico-social, política e ideológica de un país que aún lucha por liberarse del imperialismo para constituirse como nación. Afirmamos que en dichas circunstancias no existe una sola izquierda y centroizquierda. Por el contrario cada uno de los bloques que se constituyen en torno a la resolución de la contradicción principal (liberación o dependencia) tiene su propia izquierda y centroizquierda, unas nacionales que luchan por la liberación, y otras antinacionales que favorecen la dependencia. Esto es así porque todo abordaje serio de la práctica humana, tanto individual como colectiva, debe considerar una distinción clara entre la voluntad manifiesta de los protagonistas y las consecuencias objetivas que sus prácticas generan. En cuestiones afectivas sabemos que “hay amores que matan”, y en política hay voluntades transformadoras, y a veces revolucionarias, que solo sirven para reforzar las cadenas de la explotación y la dependencia. 

Esta cuestión tiene vieja data en relación a organizaciones generalmente de escaso peso cuantitativo y cualitativo en la política argentina. Uno de los casos más paradigmáticos al respecto es el Partido Obrero. Las ideas que defiende son tan claras y supuestamente revolucionarias, como inconducentes y ajenas a la experiencia concreta de buena parte de la clase obrera nacional. Tanto que las consecuencias que producen nada tienen que ver con la revolución que dicen defender. De hecho si la liberación de la clase obrera argentina dependiera del desempeño político de este partido, estaría condenada a la explotación eterna en un mercado laboral hasta no hace mucho muy reducido por la acción conjunta de la oligarquía nativa y la burguesía imperialista (tiempos a los que se puede volver si prácticas como las del PO y grupos similares colaboran para debilitar al gobierno). Es decir, la práctica concreta del PO podría llevar a la progresiva desaparición de la clase obrera pero no por la vía revolucionaria sino reaccionaria. 

Distinto es cuando los individuos y las organizaciones que favorecen al bloque oligárquico-imperialista son ex integrantes del bloque nacional-popular. Es el caso de viejos compañeros de ruta como Pino Solanas, Alcira Argumedo o Claudio Lozano. Lo mismo puede decirse de organizaciones como Libres del Sur que hasta hace poco eran mucho más oficialistas que nosotros, al punto de ocupar cargos políticos y cobrar sueldos a los que nunca tuvimos acceso. Este segundo grupo pretende desarrollar un discurso transformador, algunos explicitan su lucha contra la dependencia, y en muchos casos hay una trayectoria que los avala. Deseamos dejar ese punto en claro porque ciertas miserias de la política, que como toda actividad humana no es ajena a las mismas, salen a relucir para descalificar biografías de viejos militantes por errores y horrores actuales. Debe quedar claro entonces que más allá de algunas diferencias tácticas en el pasado, solíamos transitar por la misma acera. Pero, no menos claro debe quedar que hoy no es así, y lo lamentamos muchísimo. 

La voluntad política de ellos y de sus organizaciones se manifiesta en el discurso por la defensa de un proyecto de transformación nacional y popular. Sin embargo, el enemigo principal que han elegido (el kirchnerismo) y los aliados que objetivamente tienen a lo hora de enfrentar a dicho “enemigo” (un heterogéneo gorilaje que va desde el progresismo más lavado e insípido hasta liberales ortodoxos que participaron de los peores momentos de la historia argentina), los coloca en la vereda del bloque oligárquico-imperialista. 

Lo que una mirada desapasionada puede comprobar con sólo limitarse a confrontar discursos (abstractos) con prácticas políticas (concretas), es el enorme desfase existente entre la voluntad de marchar hacia lo nuevo y las consecuencias profundamente reaccionarias que objetivamente engendran con sus desafortunadas tácticas. Aquello de “cuanto peor mejor” solía ser patrimonio de izquierdas cipayas, siempre ajenas al campo nacional y popular latinoamericano, que mucho daño han hecho y aún hoy no escarmientan. Pero la presencia dentro este mapa del desatino nacional de una centroizquierda en otros tiempos compañera de ruta, no deja de ser una muy mala noticia. Nadie que haya desviado su rumbo al punto de coincidir con el peor gorilaje argentino puede aspirar a cambiar nada a favor de los sectores nacionales y populares. 

Es esencial que muchos jóvenes que militan en esos espacios se informen, estudien nuestra historia, vinculen el pasado con la actualidad, descubran reiteraciones en el error y saquen las conclusiones adecuadas. Otros, ya viejos para los horrores en los que incurren a diario, deberán pedir disculpas por el daño causado, porque en su defecto quedarán incorporados definitivamente como la pata progre del bloque oligárquico-imperialista. En ese caso, la historia se encargará de juzgarlos como enemigos de la Patria.

Como señalamos en párrafos anteriores entonces, a veces el desajuste entre teoría y práctica es tan enorme que voluntades de cambio terminan generando condiciones favorables para el avance de los grupos más reaccionarios. Eso ocurre toda vez que no se evalúan correctamente las relaciones de fuerza existentes y los eternos denunciantes se engolosinan haciendo fulbito para la tribuna. Ante esas circunstancias podemos afirmar que en la Argentina actual muchas voluntades que alguna vez pertenecieron al bloque nacional-popular se han cubierto con el peor pelaje del gorilismo. Quizás enuncien correctamente cuál es la contradicción principal (en abstracto) pero no cómo se resuelve (en el nivel concreto), por eso construyen alianzas equivocadas para enfrentar un enemigo imaginario, mientras que al verdadero enemigo lo tienen durmiendo a su lado. 

Constatar lo sostenido pude llevar a muchos compañeros a un ataque indiscriminado contra todo ese sector de la política nacional, lo cual sería un error imperdonable de nuestra parte. Si sólo queremos ganar elecciones (¿alternativamente?) está todo bien, pero si se trata de cambiar la historia, la tarea de quienes asumimos dar la gran batalla cultural es mucho más profunda; consiste no sólo en consolidar lo que ya tenemos, también hay que conquistar nuevas voluntades. Y entre ellas no se debe descartar la recuperación de muchas de aquellas voluntades que hoy se encuentran perdidas. Que esa pérdida sea sólo transitoria depende de ellos, es cierto, pero también de nosotros. Porque esta batalla sólo podremos ganarla, si somos capaces de incluir la mayor cantidad posible de consciencias transformadoras. No es fácil la misión, pero es uno de los grandes desafíos culturales de la hora.

La Plata, 3 de mayo de 2010

Publicado en Cuaderno de la Izquierda Nacional

Del hecho maldito a la “mierda oficialista”

Por Sebastián Artola*

1) La frase de John William Cooke, “El peronismo es el hecho maldito de la política del país burgués”, es una de las definiciones más contundentes y desafiantes de los encendidos años sesenta cuyo eco resuena hasta nuestros días. 

Por la trama de esta expresión, que destila aires sartreanos y gramscianos, se cuela esa operación política sobre las palabras que conocemos como inversión de significado. Es decir, Cooke en un giro habitual del lenguaje político toma y da vuelta la definición del antiperonismo que concebía al peronismo como el mal absoluto de la sociedad argentina.

Al capturar esa imagen del adversario e invertirla positivamente, constituyéndola en emblema de identificación y en condición ontológica productiva, se desvanece la función denigratoria que le atribuía el desprecio rival.

El peronismo será malo, sí, pero para el “país burgués”, porque, como definirá Cooke, representaba “el más alto nivel de conciencia a que llegó la clase trabajadora argentina”, definiendo a la antinomia peronismo-antiperonismo como “la forma concreta que asume la lucha de clases” en el país.

Este movimiento tiene varios ejemplos en la cultura política nacional. Basta con recordar el origen de los términos “descamizados” o “cabecitas negras”, lanzados por la horrorizada mirada antiperonista frente a las columnas de obreros el 17 de octubre de 1945, para ver cómo luego son resignificados por los discursos de Eva Perón, y asumidos como títulos de honor por sus destinatarios.

La palabra mal no era casualidad. Había sido utilizada desde siempre por el pensamiento político de la élite para clasificar lo popular. Desde Sarmiento en el Facundo (1845) con su sentencia “El mal que aqueja a la República Argentina es la extensión”, ubicando a la geografía como la causal de la barbarie montonera, pasando por los estudios de los “males latinoamericanos” del positivismo de fines del siglo XIX, que diagnosticaban las razones del “caudillismo” y la “política criolla” en la hibridación racial producida en esta parte del continente, a diferencia de la virtuosa pureza étnica de la pujante Norteamérica, hasta Ezequiel Martínez Estrada en su ¿Qué es esto?, de 1956, que veía en Perón y en lo que representaba “la mayoría de los males difusos y proteicos que aquejan a mi país desde antes de su nacimiento”.

La invectiva lingüística de Cooke no podía portar mayor politicidad. Si por un lado, desbarataba la descalificació n enemiga, reafirmando la condición de mal del peronismo en la política argentina al trasladarlo también al terreno de las palabras; por el otro, realizaba una inversión de significado histórica que interpelaba al pensamiento liberal todo, desde Sarmiento hasta Martínez Estrada y Borges.

Eran los años en que la batalla cultural e ideológica contra el liberalismo se ganaba por goleada y así lo muestran las prolíficas producciones de la ensayística nacional y el revisionismo histórico en clave peronista, de vasta popularidad y un potencial simbólico con repercusiones políticas inesperadas.

2) La canción de Carlos Barragán, panelista del programa televisivo “6,7,8”, no podemos dejar de asociarla a la expresión cookista del hecho maldito. “Soy la mierda oficialista” se ha constituido por estos días en la consigna de un novedoso momento cultural de la sociedad argentina, tan insospechado meses antes como impredecible respecto a su curso futuro.

La lógica de su elaboración, el sarcasmo y la estructura irónica es la misma. La complementació n entre un sustantivo y un adjetivo de condición peyorativa en boca del espacio antagónico que son asumidos orgullosamente, a través de un gesto tan burlón como incisivo.

De este modo, “la mierda oficialista” se constituyó en el slogan identitario que una considerable franja social asumió en su intervención en el debate público y en las masivas concentraciones que se realizaron en distintas ciudades del país, desafiando la feroz campaña mediático-polí tica de estigmatizació n del gobierno oficial que hizo de una letra - la “K” – el símbolo de la negatividad de la política presente.

Por otra parte, fue la marca del pasaje de una adhesión al proyecto de gobierno más bien pasiva, preocupada, silenciosa o aislada para constituirse en un colectivo de participación, creativo, alegre y pleno de convicciones.

Sin dudas, el debate del año pasado alrededor de la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dejó huellas en el sentido común social que acabaron revelándose con intensidad por estas semanas a modo de reacción ante el discurso de los medios hegemónicos que, puesta en duda tal posición en el mercado, vulgarizaron de tal modo la construcción de la información que los llevó a mostrar su rostro e intereses como nunca antes desde el retorno a la democracia.

Estos novedosos registros de la actualidad nacional ponen sobre la mesa un dato cada vez más palpable y de impredecible consecuencia en la política inmediata y mediata: el quiebre de la hegemonía del discurso mediático dominante.

La política argentina desde la claudicación alfonsinista ante las sublevaciones militares de 1987, que va a marcar la frustración de una democracia más plena en el país, había entrado en un curso de progresiva captura a manos de los grandes medios de comunicación privados. Los ’90 menemistas y la brevísima experiencia de la Alianza antimenemista pero neoliberal también, expresan el punto más alto de la mediatización de la política y su subordinación a los mandatos de las corporaciones económicas.

Si el gobierno, desde el 2003, viene haciendo visible esta cuerda decisiva para las posibilidades democráticas presentes y futuras, hoy - y por primera vez – ha logrado cobrar cuerpo en un movimiento social que encuentra su fuente en varias aguas. Desde Carta Abierta y su forjista batalla en soledad durante el conflicto con las patronales rurales y los poderes mediáticos, pasando por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, hasta el programa “6,7,8”, constituido en la trinchera televisiva contra el discurso único mediático.

Este nuevo clima nos formula poderosas y alentadoras expectativas:

Por un lado, un nuevo activismo democratizante de sectores medios, con no menor participación juvenil, que interpela a la franja media toda en sus diversas gamas y busca resituar su ligazón con los debates públicos, en alianza con los sectores populares, ecuación social de todo proyecto político popular.

Por el otro, la emergencia de un relato que fisura el dominante, haciendo pie en el sentido común social y emparejando la hasta ahora desfavorable pulseada cultural por los discursos y las palabras, sobre la base de desnudar las invisibilizadas relaciones entre política, medios, democracia y poder económico, lo que da cuenta del reverdecer de una conciencia pública y democrática.

Por último, el desafío con chances del gobierno de reconstituir su base social ante un cambio de escenario, en el que juegan los mencionados impulsos participativos, el acierto en las propias decisiones políticas como la muestra fáctica de lo que es capaz de hacer la oposición con una cuotita de poder más, que alertó hasta a sus propios votantes.

Ahora bien, para ganar aire el favor ajeno alcanza pero para ganar una elección nacional son los aciertos propios lo que pueden crear ese escenario posible.

Iniciativas públicas que delimiten con precisión ideológica la cancha política parece ser el mejor esquema para el gobierno. Agreguemos: cada vez que salió bien fue porque contó con la condición de ser una demanda con un respaldo discursivo sólido y un grado de movilización social a su alrededor muy superior a la de aquellos sectores que se opusieron. Lo inverso llevó a la derrota.

Y algo más para finalizar: oportunidades de recomposición como la que atravesamos no se presentan dos veces. A su vez, para el año bisagra de este ciclo político - el 2011 - tampoco resta tanto. De ahí la tarea imperiosa de multiplicar esta nueva ciudadanía democrática y militante que se ha lanzado de lleno a protagonizar el debate público. Con la marca épica y utópica propia de la puja que se libra en un año donde se cumplen 200 desde nuestro primer grito de emancipación. Debemos creer en nosotros mismos, pues, como decía Scalabrini Ortiz, allí anida “la magia de la vida”. Porque si ganamos esta batalla cultural por la redistribució n de la palabra podremos decir que ahora sí estamos en condiciones de transitar otro horizonte para la democracia argentina.

Rosario, Mayo de 2010

*Licenciado en Ciencia Política. Profesor de Proyectos Políticos Argentinos y Latinoamericanos de la UNR.

www.encuentroproyectonacional.blogspot.com